Tutkimuksen arviointi
Tutkimustyön laatua ja ansiokkuutta tarkastellaan vertaisarvioinnin avulla käyttäen kullekin tieteenalalle soveltuvia kriteerejä.
Yliopiston tasolla vertaisarviointi toteutetaan säännöllisinä tutkimuksen arviointeina, joissa kansainvälinen paneeli arvioi tutkimuksen laatua korkeakoulun ja laitoksen tasolla. Korkeakoulujen tutkimustoiminnan kehitystä seuraavat tieteelliset (ja taiteelliset) tukiryhmät (Scientific (and Artistic) Advisory Board, S(A)AB), jotka koostuvat kansainvälisistä, kunkin korkeakoulun aloilla toimivista asiantuntijoista. Tukiryhmät kokoontuvat noin kahden vuoden välein arvioimaan tutkimustoiminnan kehitystä ja tekevät suosituksia sen kehittämiseksi. Lisäksi aika ajoin toteutetaan koko yliopiston tutkimuksen, taiteen ja vaikuttavuuden arviointi RAI (Research, Art and Impact Assessment).
Yksilötasolla tutkimuksen eteneminen varmistetaan henkilöstön vuosittaisissa tavoitekeskusteluissa. Urapolulla eteneminen edellyttää yleensä lisäksi riippumatonta vertaisarviointia ennen uutta nimitystä. Yksityiskohtainen kuvaus Aalto-yliopiston arviointiprosesseista ja kriteereistä tutkijanuralla etenemisessä on koottu kunkin urapolun sivulle (professoreille: Tenure track -arviointikriteerit; lehtorien urajärjestelmäsivu, muut akateemiset tehtävät -sivu). Lisäksi yksilöt ja tutkimusryhmät saavat vertaispalautetta rahoitushakemuksista tutkimusrahoittajan taholta, ja artikkeliensa ja konferenssijulkaisujensa käsikirjoituksista julkaisuprosessin yhteydessä.
Aalto-yliopiston tutkimuksen arvioinnit
Tutkimuksen arviointi RAE2009
Vuonna 2009 teetettiin Aalto-yliopiston tutkimuksen kansainvälinen arviointi (research assessment exercise, RAE), jolla selvitettiin tutkimuksen tieteellinen laatu ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus sekä tunnistettiin tutkimusaloja, joilla oli maailmanluokan potentiaali.
RAI2018 - tutkimuksen, taiteen ja vaikuttavuuden arviointi
Tutkimuksen, taiteen ja vaikuttavuuden RAI2018 -arvioinnissa ulkopuoliset asiantuntijat ylistivät muun muassa innostunutta ja yhteistyökykyistä työilmapiiriä, yliopiston infrastruktuuria, tenure track -urajärjestelmää ja opiskelijavetoista yritysekosysteemiä.
Tieteelliset ja taiteelliset tukiryhmät (SAB, SAAB)
Korkeakoulujemme tieteelliset (ja taiteelliset) tukiryhmät, Scientific (and Artistic) Advisory Boards, SAB/SAAB, tukevat ja kehittävät yliopistoa arvioimalla toimintaamme ja suunnitelmiamme erityisesti tutkimuksen ja taiteellisen työn alueilla.
Tutkimuksen ja tutkijan arvioinnin kansallinen ja kansainvälinen kehitys
Aalto-yliopisto on muodollisesti sitoutunut näihin suosituksiin:
- Eurooppalainen yhteistyö tutkimuksen ja tutkijan arvioinnin kehittämiseksi: Towards a reform of the research assessment system (European Commission). Suositus julkaistiin vuonna 2022.
- DORA (2013)
- Tutkijanarvioinnin hyvät käytännöt. Vastuullisen tutkijanarvioinnin kansallinen suositus. (2020)
- Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) suositukset, erityisesti Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsittely Suomessa (2023), Tieteellisten julkaisujen tekijyydestä sopiminen (2018) ja Tutkijan ansioluettelomalli (2020)
Aalto-yliopisto ottaa myös huomioon monia muita suosituksia, kuten esimerkiksi
- Leidenin manifesti (2015)
- Julkaisufoorumin käyttöohje (2019)
- The SCOPE framework for research evaluation (2020)
- Finn-ARMAn Kansallinen julkaisumetriikkaopas (2022)
Euroopan unionin sopimus tutkimuksen arvioinnin uudistamisesta
Sopimuksen visio on, että tutkimuksen, tutkijoiden ja tutkimusorganisaatioiden arvioinnissa tunnistetaan erilaiset tuotokset, käytännöt ja aktiviteetit, jotka maksimoivat tutkimuksen laadun ja vaikuttavuuden.
Vastuullisen tutkijanarvioinnin kansallinen suositus
Tutkijanarviointi muokkaa ja ohjaa tutkimuksen suuntaa. Koko tiedeyhteisön tulisi ottaa vastuu tutkijanarvioinnin periaatteista ja käytännöistä. Vastuullisen tutkijanarvioinnin suositus tarjoaa perustan toimivalle, monimuotoiselle ja menestyksekkäälle tutkimusyhteisölle.
Declaration of Research Assessment, DORA
Rahoittajien, akateemisten instituutioiden ja muiden toimijoiden tapoja arvioida tieteellisiä tutkimustuotoksia on tarpeen parantaa. Declaration of Research Assessment, DORA, oli ensimmäisiä tutkijoiden ja tieteellisten tutkimustuotosten arviointitapojen kehittämisaloitteita.
Leidenin manifesti
Leidenin manifesti tarjoaa parhaita käytäntöjä ja periaatteita metriikkaan perustuvaan tutkimuksen arviointiin.
