Ohjeet vastaväittäjille (Sähkötekniikan korkeakoulu)
Väitöskirjan tarkastus- ja arviointiprosessi
Sähkötekniikan korkeakoulussa väitöskirjaksi voidaan hyväksyä monografia tai artikkeliväitöskirja. Lisätietoja muodoista löytyy tältä sivulta.
Väitöskirjan tarkastaminen alkaa esitarkastuksella: kaksi itsenäistä esitarkastajaa antavat lausuntonsa väitöskirjan käsikirjoituksesta. Näiden lausuntojen perusteella tohtorinkoulutusneuvosto päättää väittelyluvan myöntämisestä joko suoraan tai esitarkastajien pyytämien kohtalaisten tai suurien korjausten jälkeen.
Lopulta väitöskirja tarkastetaan julkisessa väitöstilaisuudessa. Vastaväittäjä esittää tilaisuudessa ensin alkulausunnon, jota seuraa varsinainen tarkastus ja lopuksi vastaväittäjän loppulausunto. Loppulausunnossaan vastaväittäjän tulee esittää joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Tarkemmat tiedot väitöstilaisuuden kulusta löytyvät erilliseltä sivulta. Vastaväittäjän tulee lopuksi kirjoittaa lausunto väitöskirjasta ja väitöksestä, alla lisätietoja.
Väitöksen jälkeen vastaväittäjälle maksetaan pieni palkkio. Yliopisto maksaa vastaväittäjälle myös väitökseen liittyvät matkakulut.
Lopuksi tohtorinkoulutusneuvosto päättää väitöskirjan hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Vastaväittäjän kirjallinen lausunto
Väitöstilaisuuden jälkeen on vastaväittäjän/vastaväittäjien toimitettava mahdollisimman pian, mutta viimeistään kahden viikon kuluessa korkeakoululle kirjallinen 1-2 sivun pituinen lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta väitöstilaisuudessa. Lausunto pyydetään kirjoittamaan englanniksi. Lausuntoon liitetään Aalto-yliopiston arviointitaulukko täytettynä (ks. alla). Lausunto ja arviointitaulukko toimitetaan korkeakoululle väitöstilaisuuden kustoksen kautta.
Vastaväittäjä ottaa väitöskirjatyötä arvioidessaan huomioon itse väitöskirjan sekä väittelijän suoriutumisen väitöstilaisuudessa ja tällä perusteella hän esittää väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä.
- Vastaväittäjän tai vastaväittäjien tehtävänä on selvittää lausunnossaan, täyttääkö esitetty väitöskirja väitöskirjalle yleisesti asetettavat laatuvaatimukset kiinnittäen erityistä huomiota alla esitettyihin Aalto-yliopiston yleisiin laatuvaatimuksiin.
- Väitöskirjaa arvioidessaan vastaväittäjä voi verrata sitä esimerkiksi omassa yliopistossaan hyväksyttyihin väitöskirjoihin.
- Vastaväittäjää pyydetään kuvaamaan lausunnossaan lyhyesti väittelijän suoriutumista väitöstilaisuudessa.
- Lausunnossa ei tule esittää muita seikkoja kuin mitä väitöstilaisuudessa on esitetty ja mihin väittelijällä on ollut tilaisuus vastata.
- Suositeltavaa on, että vastaväittäjä on käyttänyt lausuntoon oman yliopistonsa / yrityksensä logolla varustettua paperia.
- Suositeltava pituus lausunnolle on 1-2 sivua.
Väitöskirjan yleiset laatuvaatimukset Aalto-yliopistossa
- Uutuusarvo: Väitöskirjan tulee sisältää edustamaltaan alalta uutta tieteellistä tietoa.
- Esitystapa: Väitöskirjassa uudet tulokset on esitettävä selkeästi ja tieteelliset vaatimukset täyttävästi sujuvalla kielellä.
- Oman työn osuus: Oman työn osuuden tutkimuksessa on oltava riittävä ja selvästi osoitettavissa.
- Tieteelliset menetelmät: Tutkimusmenetelmien tulee olla sellaisia, että ne täyttävät tieteelliselle tutkimukselle asetettavat vaatimukset.
- Tutkimusetiikka: Väitöskirjan tulee noudattaa hyvää tieteellistä käytäntöä ja eettisesti kestäviä periaatteita
Kirjallisen lausunnon lisäksi vastaväittäjää pyydetään arvioimaan väitöskirjaa käyttäen Aalto-yliopiston arviointitaulukkopohjaa (pohja lähetetty virallisen kutsun mukana ja löytyy alta) Taulukossa on kaksi osaa: yleinen arviointi ja väitöskirjapalkinnon esittäminen.
Yleisarvio
Väitöskirjoille ei anneta numeerista arvosanaa. Väitöskirjat arvostellaan asteikolla hyväksytty/hylätty. Väitöskirjan hylkäämistä koskeva vaatimus perusteluineen on esitettävä kirjallisesti lausunnossa.
Väitöskirjapalkinnon esittäminen
Aalto-yliopiston Sähkötekniikan korkeakoulu palkitsee vuosittain noin 10 % väitöskirjoista väitöskirjapalkinnolla. Tämän vuoksi vastaväittäjää pyydetään arvioimaan väitöskirjaa myös suhteessa väitöskirjapalkinnon kriteereihin:
Jos vastaväittäjä pitää väitöskirjaa poikkeuksellisen ansiokkaana kyseisellä tutkimusalalla sekä kansainvälisellä tasolla, hän voi lausunnossaan suositella väitöskirjaa huomioitavaksi väitöskirjapalkinnolla. Tässä tapauksessa väitöskirjan tulee olla alansa parhaiden 10%:n joukossa ja täyttää seuraavat vaatimukset:
- väitöskirja on erityisen ansiokas
- tulokset ovat poikkeuksellisen merkittäviä tutkimusalalla
- artikkeliväitöskirjan julkaisut on julkaistu korkeatasoisissa tieteellisissä julkaisusarjoissa, tai poikkeustapauksissa muissa vastaavissa vertaisarvioiduissa julkaisuissa
- väittelijän itsenäinen osuus tulosten saamiseksi on merkittävä
- esitystapa on selkeä ja kieliasu sekä viittaustapa ensiluokkaisia
- väittelijä on puolustanut väitöskirjaansa väitöstilaisuudessa erinomaisesti