Bidrag som kommit till steg två

Juryn har bedömat alla 58 bidgrag som kom till steg 1.Följande tio arbeten ansåg juryn skilja sig visuellt och konstnärligt samt representera det tänkande som krävs och ansåg att de gav uttryck för de Aaltos mål som nämnts i tävlingsinbjudan. Dessa arbeten godkändes av juryn för deltagande i den andra delen av tävlingen: (inom parentes anges den diskussion juryn förde över arbetet i fråga)

AAA (Elegant, bra presentation, bra genomskinlighet, expressiv, för övervägning om namnen passar i landet)

Ajatustila (Ger utrymme för meditation, möjliggör att man sitter ner, vattnet är ett fint element, för övervägning om den är för labyrintisk – skulle mindre vara tillräckligt eller skulle den vara öppnare)

Alpha (Fint att verket även kan användas för att vistas i, något logotypiskt formspråk, för övervägning hur alla namn ryms)

A4 (På ett bra sätt origamisk, elegant, i fortsättningen måste namnens placering lösas)

Arborring (Verket förbättrar konkret världen)

Kolme kuutiota (Renlinjig, i fortsättningen måste namnens plats lösas så att de fungerar under alla årstider jfr snö om vintern)

Matriisi (Verket motiverar fint viljan att komma med och skänka, för övervägning teknologiutmaningen- hur klarar den av tiden)

Noste (I sin helhet ett stilfullt arbete – för övervägning hur säkerheten löses utan att förlora estetiken)

Sattuma (Fint likt en glasmålning, för övervägning om man till och med kan flytta den till olika ställen, om man på något sätt kunde få med interaktivitet, vilka mått verket har)

Soundscape (Mycket bra interaktivitet, för övervägning tankar om material t.ex. olika metaller, väcker uppmärksamhet, hålls inom den givna budgeten)